Справа№751/2450/14
Провадження №2/751/638/14
У Х В А Л А
17 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині розірвання шлюбу слід повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Беручи до уваги, що позов подано до досягнення дитиною одного року, позивачем не зазначено в позові наявність підстав для розірвання шлюбу з відповідачем до досягнення їх спільною дитиною одного року, які визначені в ст. 110 СК України, а тому позов підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 14000 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до квитанції банк «Демарк» № 34/52 від 12.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 37686839, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 751/2450/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: