ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.14р. Справа № 31/287-10
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ в особі Криворізького відділення, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт", с. Мар'янівка, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від стягувача (позивач): не з'явився;
від боржника (відповідач): Ковш Д.В., довіреність № 7 від 20.01.2014 року, представник;
від органу ДВС: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. у справі №31/287-10 замінено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асфальт ЛТД" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт". Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Криворізького відділення 15 018 306,00 грн. заборгованості за кредитом; 3 687 337,77 грн. заборгованості по сплаті процентів, 91 225,71 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
07.02.2012р. на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. залишено без змін.
25.02.2014 року Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" - правонаступник прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" після зміни ним свого найменування, подало до господарського суду заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014 року вище зазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.03.14 року.
Представник стягувача та представник органу ДВС у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
Представник боржника подав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та з метою підготовки до захисту своїх законних прав та інтересів. Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку задовольнити подане представником боржника письмове клопотання про відкладення розгляду заяви.
За вказаних обставин, а також у зв'язку з неявкою у судове засідання представника стягувача та представника органу ДВС, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви.
2. Судове засідання призначити на 07.04.2014р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
стягувачу:
- оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);
- надіслати боржнику та Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції копію заяви з додатками (докази надати суду);
Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції:
- виконавче провадження № 36699328 (для огляду в судовому засіданні);
- письмове пояснення по суті заяви;
учасникам судового процесу:
- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду).
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 37685822, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 31/287-10 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: