Court ruling № 37685545, 18.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.14 р. Справа № 904/351/14

За позовом Прокурора Васильківського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 931 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С. - прокурор відділу, посвідчення від 27.08..2012р. №001456;

від позивача: Армашова І.М. - головний спеціаліст юр. відділу, дов. від 17.01.2014р. №0.6-566/2-14;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Вовчук І.В. -представник, дов. від 13.12.2013р. №12/13-28/7723.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 7 931 грн. 24 коп. - шкоди, завданої внаслідок нецільового використання земельної ділянки та самостійної зміни складу угідь, наданих в оренду.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа у письмових поясненнях (вх.№13932/14 від 28.02.2014р.) підтримує позов, оскільки, звільнивши земельну ділянку площею 24,6656 га від багаторічних насаджень, відповідач фактично змінила склад сільськогосподарських угідь з багаторічних насаджень на рілля, відповідний проект землеустрою в порядку, визначеному Законом України "Про землеустрій" відповідачем не розроблявся.

Прокурор у письмових поясненнях (вх.№14526/14 від 04.03.2014р.) до позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що надійшли засобами факсимільного зв'язку, зазначає про те, що: - зміна складу угідь, наданих в оренду, проведена без дотримання встановленого порядку; - твердження щодо того, що викорчовка здійснена з метою знищення бур'янів та підготовкою до посади "молодняка" нічим не підтверджується; - під час перевірки проект реконструкції саду, яким встановлений терміни реконструкції багаторічних насаджень не був наданий; - відповідач продовжує сплачувати орендну плату та земельний податок у розмірах, передбачених для багаторічних насаджень, хоча, фактично, багаторічні насадження в більшій частині відсутні; - на сьогодні відповідач мав би сплачувати земельний податок за земельну ділянку розміром 24,6656 га у розмірі 0,1 від її нормативно-грошової оцінки, однак продовжує сплачувати земельний податок у розмірі 0,003 від нормативної грошової оцінки за всю земельну ділянку, надану їй у користування.

Прокурор у клопотанні (вх.№17563/14 від 18.03.2014р.) просить у зв'язку з можливістю надання додаткових доказів продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору до 04.04.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 04.04.2014р.

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014р. на 12:00 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу, третій особі (повторно):

- договір оренди з додатковими угодами до нього (оригінали для огляду, належним чином засвідчені якісні копії у справу);

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо невикористання відповідачем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та щодо реконструкції багаторічних насаджень.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України;

- договір оренди земельної ділянки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- договір оренди з додатковими угодами до нього (оригінали для огляду, належним чином засвідчені якісні копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО