Court ruling № 37685012, 14.03.2014, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 6/401/17/14

Справа № 1121/5549/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про заміну сторони по справі № 1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року директор ТОВ "Брокінвестгруп" Шевченко І.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі з АКБ "Східно-Європейський банк" на ТОВ "Брокінвестгруп" по справі № 1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебуває вищевказана справа № 1121/5549/12. Відповідно до договору про передавання в управління непроданих активів № 32-Л від 13.12.2013 року ТОВ "Брокінвестгруп" отримало в управління непродані активи АКБ "Східно-Європейський банк". Пункт "б" ст. 2.4 зазначеного договору передбачає право процесуального правонаступництва ТОВ "Брокінвестгруп" в справах однією із сторін яких є АКБ "Східно-Європейський банк". Представник ТОВ "Брокінвестгруп" в судове засідання не з'явився.

До зали судового засідання з'явився ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, котрі пояснили, що в заяві про заміну сторони у справі з АКБ "Східно-Європейський банк" на ТОВ "Брокінвестгруп" необхідно відмовити, так як представник ТОВ "Брокінвестгруп" повинен звернутись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, оскільки відповідач позовних вимог щодо стягнення заборгованості до нього не визнає.

Державний виконавець ВДВС Світловодського МРУЮ Дубик Н.М. вважає за необхідне заяву про заміну сторони у справі по виконавчому провадженню необхідно задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2012 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість по кредиту № 2008-69С від 08 серпня 2008 року : пеня на прострочений кредит - 405 грн.63 коп., пеня на прострочені відсотки - 112 грн.63 коп., штраф на прострочені відсотки - 154 грн.67 коп., штраф на прострочений кредит - 499 грн.80 коп., всього 1 172 грн.73 коп. (одна тисяча сто сімдесят дві грн. сімдесят три копійки) , а також судовий збір в сумі 215 грн.(двісті п'ятнадцять гривень) (а.с. 110-112). 09.10.2013 року виданий виконавчий лист, який надійшов на виконання до ВДВС Світловодського МРУЮ.

Договором № 32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року передбачено, що Управитель (ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" в особі директора Шевченка І.В.) має право бути процесуальним правонаступником Установника управління (АКБ "Східно-Європейський банк" в особі ліквідатора Молчанова А.Г.) в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління. Актом приймання-передавання до договору № 32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року засвідчено передачу активів (а.с. 120-126).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Брокінвестгруп" про заміну сторони по справі № 1121/5549/12 за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 378, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про заміну сторони по справі № 1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Замінити акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" як сторону по справі № 1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

14.03.2014