Court ruling № 37684650, 11.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. м. Київ К/800/56023/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року

у справі №802/2826/13-а

за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницькій області (надалі - Крижопільська ОДПІ Вінницькій області)

до Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (надалі - Крижопільський ВЦУ ДПС України у Вінницькій області )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

В червні 2013 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з Крижопільського ВЦУ ДПС України у Вінницькій області (№113) до бюджету кошти в сумі 1703247,93грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижопільський ВЦУ ДПС України у Вінницькій області зупинено до ухвалення остаточного рішення Вищим адміністративним судом України у справі №802/786/13-а за позовом Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№113) до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з висновком суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення по справі №802/786/13-а за позовом Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№113) до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Задовольняючи клопотання, суд апеляційної інстанції цілком вірно та обґрунтовано виходив з наступного.

Так в силу приписів п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтування клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за позовом Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№113) до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000021701 від 14 лютого 2013 року.

Таким чином, суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо зупинення провадження у справі з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду питання щодо правомірності стягнення суми фінансових санкції.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В.Вербицька

____ Н.Є. Блажівська