ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2014 року Справа № 924/611/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельної виробничої фірми "БУДІНВЕСТ"на рішення та постановугосподарського суду Хмельницької області від 30.07.2013 Рівненського апеляційного господарського суду 01.10.2013у справі№ 924/611/13за позовомПриватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельної виробничої фірми "БУДІНВЕСТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"провизнання договору суборенди №296-3 від 01.05.2012 недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіннявизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями ст. ст. 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства зовнішньоторгівельної виробничої фірми "БУДІНВЕСТ" до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
Л.В. Жукова
The court decision No. 37684169, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/611/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: