ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2014 року Справа № 909/936/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторг"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі№ 909/936/13 Господарського суду Івано-Франківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Славмир"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторг"провизнання нежитлових приміщень загальною площею 831,8 кв.м. такими, що передані
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторг" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоторг" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року о 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Т. Козир
судді: Н. Губенко
Л. Іванова
The court decision No. 37684142, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/936/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: