ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2014 року Справа № 925/713/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго"на постановувід 15.01.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№925/713/13 господарського суду Черкаської областіза позовомПАТ "АЗОТ"доПАТ "Черкасиобленерго"прозобов'язання укласти договір про постачання електричної енерії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 у справі №925/713/13 касаційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 було призначено до розгляду на 17.03.2014.
На підставі розпорядження керівника апарату від 13.01.2014 №08.03-04/312, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №925/713/13 передано на розгляд судді-доповідачу Цвігун В.Л.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі №925/713/13.
2. Розгляд скарги призначити на 01.04.2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.
3. Вважати такою, що втратила чинність ухвалу Вищого господарського суду України від 03.03.2014 у справі №925/713/13.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун
The court decision No. 37684132, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/713/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: