ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2014 року Справа № 911/4357/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ"на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 911/4357/13 господарського суду Київської областіза позовомНауково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі Товариства з обмеженою відповідальністюдоПублічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ"простягнення 78 249,27 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 911/4357/13.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 25 березня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець
The court decision No. 37684124, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/4357/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: