ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"18" березня 2014 р. Справа № 916/2255/13
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу № 916/2255/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг” ЛТД до Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Одеська міська рада, про зобов’язання укласти договір,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2013 р. зупинено провадження у справі № 916/2255/13 до моменту набрання чинності рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2714/13.
17.03.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг” ЛТД надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 2-1083) про поновлення провадження у даній справі.
Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене та той факт, що на теперішній час відпали обставини, які спричинили зупинення провадження по справі № 916/2255/13, останнє підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 916/2255/13.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „31” березня 2014 р. о 16:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Запропонувати учасникам процесу надати пояснення по суті спірних правовідносин з урахуванням змісту судових рішень по справі № 916/2714/13.
4. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 37684068, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2255/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: