Court ruling № 37683114, 14.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.03.2014
Case No.
904/6087/13
Document №
37683114
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.14р. Справа № 904/6087/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" про надіслання належним чином засвідченої ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77", смт. Степанівка, Сумська область

до Приватного виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ДЕСНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 149 759 грн. 31 коп.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року суддею Ємельяновою О.О. затверджено мирову угоду у справі № 904/6087/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" до Приватного виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ДЕСНА" про стягнення 149 759 грн. 31 коп.

20.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу належним чином засвідченої ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року про затвердження мирової угоди у справі № 904/6087/13, обґрунтовуючи своє звернення тим, що отримана ним ухвала не містить підпису судді та не скріплена гербовою печаткою, а оформлена як копія.

Листом від 05.02.2014 року господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77", що заява (вих. № 12 від 17.01.2014 року) про надіслання належним чином засвідченої ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року у справі № 904/6087/13 може бути розглянута після направлення на адресу суду раніше отриманої копії зазначеної ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

06.03.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" надійшов до господарського суду лист до якого додано раніше ним отриману копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року. Зазначена ухвала не містить підпису судді та не скріплена гербовою печаткою, а оформлена як копія.

За змістом статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є одними із видів виконавчих документів.

Згідно з частиною третьою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність видати оригінал ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року скріплений гербовою печаткою, оформлену відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, суд враховує ту обставину, що відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" № 503/2013 від 06.09.2013року, у зв'язку з переведенням судді Ємельянової О.О. у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Харківської області, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 566 від 24.12.2013 року "Про закріплення суддів за секторами, судді на яких звільнились" обов'язки судді Ємельянової О.О. по видачі наказів, підписання листів, описів справ, направлення справ до апеляційної та касаційної інстанції покладено на суддю Колісника І.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати оригінал ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 року скріплений гербовою печаткою відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37683114 ?

Документ № 37683114 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37683114 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37683114 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37683114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37683114, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37683114, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37683114 refers to case No. 904/6087/13

This decision relates to case No. 904/6087/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37683113
Next document : 37683116