№ 3768190, 25.05.2009, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-9092/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1, головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Галицькому районі м. Львова, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Франківському районі м. Львова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_2 в користь місцевого бюджету податковий борг в сумі 200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачем в порушенням п.6.2.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплачено податкові зобов'язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність в розмірі 200,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вручити йому повідомлення про час та місце розгляду справи не представилось можливим, оскільки, відповідно до поштової довідки, останній за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В даному випадку мова йде про відомості щодо місцезнаходження відповідача, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи достатньо доказів, для розгляду справи у відсутності відповідача.

Заслухавши представника ДПІ у Франківському районі м. Львова, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За порушення термінів сплати податкових зобов'язань по єдиному податку на підприємницьку діяльність ДПІ у Франківському районі м.Львова виставило СПД ФО ОСОБА_2 податкові вимоги: І податкова вимога № 1/2770 від 27.11.2007 року; ІІ податкова вимога № 2/2178 від 11.01.2008 року.

Відповідно до п 5.2.1, 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податного повідомлення.

Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Суд вважає, що сума податкового боргу є узгодженою, оскільки відповідачем в апеляційному порядку до контролюючого органу не оскаржувалась.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки ДПІ № 27165/9/17-115 від 14.11.2008 року, сума податкового боргу, становить 200,00 грн.

Статтею ст. 5 Закону України № 2181- III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відтак, податковий борг в сумі 200,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 3, 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями , ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 в користь місцевого бюджету Франківського району м.Львова (р/р 34219379700005 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22406168, код платежу 16050200 ) податковий борг в сумі 200 (двісті ) гривень 00 коп.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-9092/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1, головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Галицькому районі м. Львова, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Франківському районі м. Львова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів. Тому, відповідно до вимог ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 01.06.2009 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 в користь місцевого бюджету Франківського району м.Львова (р/р 34219379700005 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22406168, код платежу 16050200 ) податковий борг в сумі 200 (двісті ) гривень 00 коп.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Потабенко В.А.