Court ruling № 37680832, 18.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" березня 2014 р. № 820/6278/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про виправлення описки у постанові суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України Первомайському районі Харківської області заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1194,03 грн. (та перерахувати на розрахунковий рахунок 37193104002021 ,МФО 851011, код 24134432 в Первомайське УДКСУ Харківської області. ).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 р. по справі №820/6278/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області ( адреса: 64102, м. Первомайський Харківської області, м-н 1/2 буд. 19-А. ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири ) грн.. 03 коп. на р/р 37193104002021, МФО 851011, код 24134432 в Первомайське УДКСУ Харківської області.

10 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду, із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на Лозівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом № 820/6278/13-а від 16 серпня 2013 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1194,03 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

17.03.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену помилку в ухвалі від 14 лютого 2014 року по справі № 820/6278/13-а - Замінити у вступній та резолютивній частині ухвали відповідача по справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та Замінити в резолютивній частині позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, бо не суперечить закону і маються підстави, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про виправлення помилки - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження від 14.02.2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ухвалі суду від 14.02.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 820/6278/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості читати вступну частину ухвали у такій редакції: Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Резолютивну частину у такій редакції: Заяву Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.