ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18.03.2014 р. справа № 905/9200/13
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від18.02.2014 р.по справі№ 905/9200/13 (суддя Мирошниченко Я.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна», м. Слов'янськ Донецької областідо про Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області стягнення штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86 072 грн. 44 коп.В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014 р. у справі № 905/9200/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна», м. Слов'янськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області про стягнення штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86 072 грн. 44 коп.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014 р. у справі № 905/9200/13 повернути без розгляду заявникові.
Додаток:
На адресу скаржника:
1.апеляційна скарга № 17/400-1021 від 06.03.2014 р. з додатками усього на 4 арк., конверт.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
О.В. Стойка
The court decision No. 37680757, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/9200/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: