Court ruling № 37680715, 17.03.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р.

Справа № 916/3424/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я..

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 332 від 17.03.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт»

на рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 року

по справі № 916/3424/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт»

про стягнення 50419,91 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2014 року по справі № 916/3424/13 позов задоволено повністю. Стягнути ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на користь ТОВ «КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ" 35000,00 грн. заборгованості, 1308,90 грн. пені, 13668,00 грн. штрафу, 302,05 грн. три проценти річних, 140,00 грн. інфляційних збитків, 1720,50 грн. судового збору, 1547,43 грн. судових витрат.

20.02.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Юніпродукт» на рішення господарського суду від 10.02.2014 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 26.02.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Юніпродукт» було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

11.03.2014 року ТОВ «Юніпродукт» вдруге звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 10.02.2014 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 13.03.2014 року, одночасно заявивши клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відновити ТОВ «Юніпродукт» строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014 року о 11:30 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /80482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов