Court ruling № 37680479, 11.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

11.02.14 Справа № 910/24504/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега ЛТД" про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити приміщення у справі №910/24504/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега ЛТД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,-

ВСТАНОВИЛА:

Всупереч ст. 60 ГПК України Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 10.02.2014р. через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега ЛТД" про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити приміщення у справі № 910/24504/13, після початку розгляду справи по суті.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом

Відповідно до абз. 3 п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 28.01.2014р. суд перейшов до розгляду справи № 910/24504/13 по суті, що зафікосвано у протоколі судового засідання від 28.01.2014р.

У пункті 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду зустрічної позовної (вх. № 2099/14) по справі № 910/24504/13, як такої, що подана після початку розгляду справи № 910/24504/13 по суті.

При зверненні із зустрічним позовом по справі № 910/24504/13 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підставі квитанцій № 58 від 24.09.2013р. на суму 1147,00 грн. та № 45 від 07.02.2014р. на суму 71,00 грн. було сплачено судовий збір на загальну суму 1218,00 грн., який підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44 ГПК України та п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" на підставі даної ухвали.

Керуючись ст. 44, ст. 60, ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду зустрічного позову (вх. № 2099/14) по справі № 910/24504/13.

2. На підставі даної ухвали повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп, сплачений на підставі квитанцій № 58 від 24.09.2013р. на суму 1147,00 грн. та № 45 від 07.02.2014р. на суму 71,00 грн.

Суддя О.М.Ярмак