УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.14р. Справа № 904/513/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Петров І.В.
за участю представників сторін:
ТОВ "Хекро Пет ЛТД" Сокол О.Ю. довіреність від 22.01.13р.
ТОВ "НВП" Універсал" Лабовкін О.О. довіреність від 14.03.13р.
ТОВ "Тріумф Інвест" Горошко Д.В. довіреність від 26.12.13р.
ТОВ "Сіріус Екстружен" ТаламанчукК.С. довіреність № 56 від 11.03.14р.
ліквідатор Гладій О.В.
ТОВ "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Качан К.Ю. директор
ТОВ "ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Калініна О.Б. довіреність від 19.02.14р.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ порушено 16.01.13р.
Ухвалою від 16.01.13р. було визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2).
06.02.13р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 24(4910) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
20.03.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.
17.04.13р. розпорядником майна разом із повідомлення про розгляд грошових вимог заявлених кредиторами, було надано уточнений реєстр вимог кредиторів.
18.04.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 30.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А (ЄДРПОУ 30960327) - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 30.12.14 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А призначено арбітражного керуючого Гладія О.В., свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.13 р.; а/с 189 м. Дніпропетровськ, 49000.
14.01.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Фідобанк" надійшло клопотання, в якому просить виключити ПАТ "Фідобанк" з реєстру вимог кредиторів.
04.03.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ПАТ "Фідобанк" на 13.03.14 р. на 13:35 хв.
У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.03.14р.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Фідобанк" на 17.03.14 р. на 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання ліквідатора, представників ПАТ "Укрсоцбанк" ПАТ "ОТП Банк", ПКзОВ "Starcare Limited", ТОВ "НВП "Універсал", ТОВ "Тріумф Інвест", ТОВ "Престиж-Авто", ТОВ "Сіріус Екстружен", ПАТ "ФІДОБАНК" Компанія" ВА "Інтертрейдінг Акцієнгезеллшафт", Компанія "Інтернешнл Трейд Сервісіз ГмбХ", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "ЛІК" обов'язкова.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 37680454, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/513/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: