Справа № 638/17418/13-ц
Провадження № 2-н/638/177/14
Дзержинський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
10.02.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву Комунальне підприємство "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 539 ЦК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІННОМЕР_3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,( (ІІН НОМЕР_2), зареєстрованих за адресою: 61051, АДРЕСА_1.
_______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________
за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" р/р 26004010085522 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенні в розмірі 3012 грн., 79 коп., із них:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 2321 грн. 68 коп. ;
за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2010 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 605грн. 88 коп.;
інфляційних витрат за час прострочення в розмірі 23 грн. 42 коп.;
три відсотки річних від простроченої суми 61 грн. 81 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІННОМЕР_3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,( (ІІН НОМЕР_2), зареєстрованих за адресою: 61051, АДРЕСА_1 в дохід держави в дольовому порядку судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 38 грн.23 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Хайкiн В.М.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Судовий наказ виданий "____" _____ 20___ року.
Суддя _________ В. М. Хайкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
The court decision No. 37680044, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/17418/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: