Court ruling № 37679898, 11.02.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 421/5352/13-ц

Провадження № 2-с/421/7/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення у розмірі 906,67 грн., суму сплаченого судового збору 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення посилаючись на те, що сума боргу вказана невірно, Працівники ПТКЕ двічі за грудень здійснили невірну звірку розрахунків за теплопостачання, її ніхто не сповістив про подачу заяви про видачу судового наказу, за теплопостачання вона сплачує регулярно. Сума її боргу на 18.12.2013 р. - 600 грн., а судовий наказ виданий 09.01.2014 р. на суму 906,67 грн.

Просить суд судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1, представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради не з'явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила судовий наказ скасувати.

Представник КП «ПТКЕ» Лях О.Ю. надала суду письмові заперечення проти заяви про скасування судового наказу з посиланням на те, що 15.11.2013 р. на адресу боржника було направлено повідомлення про існуючу заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 200 3 р. по жовтень 2013 р. в сумі 1 345,22 грн. та за послуги з ВБО в сумі 219,96 грн. Боржнику було запропоновано в п'ятиденний строк сплатити заборгованість або укласти договір на погашення заборгованості та було попереджено, що у разі невиконання цих умов підприємство буде вимушено направити до суду заяву про стягнення заборгованості примусово.

Після чого боржником було сплачено 500,00 грн. у листопаді.

Тоді, 11.12.2013 р. на адресу боржника повторно було направлено повідомлення про існуючу заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 2003 р. по листопад 2013 р. в сумі 907,67 грн. та за послуги ВБО в сумі 227,38 грн. Боржнику було запропоновано в п'ятиденний строк сплатити заборгованість або укласти договір на погашення заборгованості та було попереджено, що у разі невиконання цих умов підприємство буде вимушено направити до суду заяву про стягнення заборгованості примусово.

ОСОБА_1 заборгованість у п'ятиденний строк не погасила та не уклала договору погашення заборгованості.

16.12.2014 р. КП «Первомайськтеплокомуненерго» направило до Первомайського міського суду заяву про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з ОСОБА_1

Тобто, кошти у розмірі 306,67 грн. були сплачені боржником вже після звернення стягувача з заявою до суду.

Вважає, що законних підстав для скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 906,67 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. нема, оскільки боржника було повідомлено про наявність заборгованості, але у зазначені строки заборгованість виплачена не була.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки шляхом зміни судового наказу неможливо врегулювати спір, який виник між сторонами з приводу обрахування суми заборгованості за послуги з опалення.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міського суду від 09 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення.

Роз'яснити комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова