Україна
Справа № 421/5280/13-ц
Провадження № 2-н/421/34/2014
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2014 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши заяву приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь приватного підприємства «ЖИТЛБУД», 93200 м. Первомайськ, вул. О.Кошового,6, р/р 26000049003000 ПАО КБ «Надра» МФО 380764 код 37736962, заборгованість за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території в сумі 1 296,70 грн. (одну тисячу двісті дев'яносто шість грн. 70 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ЖИТЛБУД» суму сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова
Відповідно ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовився від отримання копії судового наказу або відсутні за місцем реєстрації днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» __ 20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ______20_____ року.
Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
The court decision No. 37679883, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 421/5280/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: