УКРАЇНА
Справа № 421/491/14-ц
Провадження № 2/421/390/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього судового засідання
13 березня 2014 року суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Виконавчого комітету Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про спонукання власника квартири забезпечити збереження житла, -
Встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. З, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про спонукання власника квартири забезпечити збереження житла.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18 березня 2014 р. о 12 годині 40 хвилин.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя
The court decision No. 37676552, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 421/491/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: