Провадження: 2/484/2184/13
Справа: 484/5797/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2013 року м.Первомайськ
суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач не вповному обсязі спратив судовий збір, позивну вимогу заявлено на 66090грн.61 коп. а сплачено лише 580 грн., недоплата судового збору складає 80 грн.90 коп.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням наведеного вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 37675239, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 484/5797/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: