ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"18" березня 2014 р. Справа № 806/8456/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про зобов"язання перерахувати заробітну плату та сплатити пенсійні внески , -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши доводи клопотання та надані докази, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити повністю від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. у справі 806/8456/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про зобов"язання перерахувати заробітну плату та сплатити пенсійні внески.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
The court decision No. 37674820, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/8456/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: