Court ruling № 37673622, 18.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2133/14-ц

2-во/639/30/14

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №2012/2929/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договорами позики, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №2012/2929/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договорами позики, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3145 (три тисячі сто сорок п'ять) гривень 52 копійки в якості сплаченого при зверненні до суду судового збору. Просив суд виправити ідентифікаційний номер відповідача з, помилково вказаного, « НОМЕР_1» на правильний « НОМЕР_2».

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2012 року по справі №2012/2929/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договорами позики позовні вимоги було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 314553 (триста чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 11 копійок в якості погашення боргу за договорами позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3145 (три тисячі сто сорок п'ять) гривень 52 копійки в якості сплаченого при зверненні до суду судового збору.

26 березня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по даній цивільній справі. Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1», замість правильного « НОМЕР_2».

Так, згідно довіреності, яка мається в матеріалах справи, ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, та зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №2012/2929/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договорами позики - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 26.03.2013 року по цивільні справі №2012/2929/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договорами позики, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова