КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
03 березня 2014 року № 2н/257/415/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15, в особі Донецької філії «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м.Донецьк-1, вул. 50-річчя СРСР, 150, р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості та витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15, в особі Донецької філії «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м.Донецьк-1, вул. 50-річчя СРСР, 150, р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості у розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 85 коп. та суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя І.Г.Ополинська
The court decision No. 37672877, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 257/1455/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: