Court ruling № 37672291, 18.03.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/867/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Вінницький" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Вінницький" про застосування заходів реагування, а саме - заборону експлуатації системи газопостачання теплогенераторної та газових плит.

Одночасно з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що у тимчасовому кошторисі на І квартал 2014 року по видаткам на сплату судового збору (за КЕКВ 2800) виділено 100 грн., які станом на 13.02.2014 року вже використано.

Ухвалами від 06.03.2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом в задоволенні згаданого клопотання відмовлено в зв'язку з його необґрунтованістю та залишено позовну заяву без руху, запропоновано усунути її недоліки шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру та подання другого примірника адміністративного позову з додатками для відповідача. Для усунення недоліків позивачу надано строк до 17.03.2014 року.

Вказані ухвали Територіальне управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області отримало 12.03.2014 року, що підтверджується підписом відповідальної особи позивача у журналі реєстрації вихідної кореспонденції Хмельницького окружного адміністративного суду.

У наданий судом строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2014 року.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України якщо позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху позовна заява повертається позивачу. Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук