Справа № 645/1967/13-к
Провадження № 1-кп/645/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Федорової О.В.
при секретарі Ляховій І.,
за участю прокурора прокуратури Харківської області - Константінова К.В.,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/1967/13-к за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, раніше працюючого на посаді інспектора ПС ВПС ЛВ у аеропорту "Харків" ГУ МВСУ України в Харківській області, у званні молодшого сержанта міліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 та ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/1967/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року до свідка ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання призначене на 14.03.2014, виконання якого доручено Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
14.03.2014 року через канцелярію суду надійшли матеріали виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_4
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 матері свідка, її син ОСОБА_4на даний час не мешкає з нею за місцем реєстрації. Крім того, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_5, яка зобов'язалась повідомити ОСОБА_4 про необхідність останнього прибути в судове засідання призначене на 14.03.2014 року.
У судове засідання призначене на 14 березня 2014 року свідок ОСОБА_4 не з'явився.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4, оскільки останній не з'являється до суду, привід від 28.02.2014 року не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та в порядку ст. 333 КПК України доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Надати судове доручення Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити явку свідка в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Встановити строк виконання судового доручення до 26 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 37671557, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/1967/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: