Court ruling № 37670849, 14.03.2014, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/305/14-ц

Провадження №2-с/173/3/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровського районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 26 лютого 2014 року за заявою комунального підприємства «Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з нього заборгованості в сумі 2488 грн. 53 коп. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується з сумою заборгованості та визнає борг на суму 374 грн. 91 коп. У зв'язку з цим заявник просив суд змінити даний судовий наказ.

В судовому засіданні боржник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. В той же час визнав, що мав заборгованість, підтвердив, що користувався послугами водопостачання, проте просив суд зменшити суму боргу.

Представник стягувача проти скасування судового наказу заперечувала, пояснила, що основна заборгованість утворилася в 2011 році, також боржник не сплачував щомісячну плату в сумі 28 грн. за договором реструктуризації, а тому вимоги стягувача є законними та обґрунтованими. У зв'язку з чим представник стягувача просила суд відмовити боржнику у задоволенні її заяви про зміну судового наказу.

Суд, вислухавши представника стягувача та боржника, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано лише по документально підтвердженим та безспірним вимогам.

Матеріали справи містять розрахунок заборгованості на суму 2488 грн. 53 коп. Боржник, ОСОБА_1 визнає свій борг перед стягувачем, але просить суд лише зменшити суму заборгованості. При цьому боржник не навів суду жодних обгрунтувань, того, що борг нараховано безпідставно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку підтверджено безспірність вимог стягувача, підстав для зміни судового наказу не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 26 лютого 2014 року за заявою комунального підприємства «Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з нього заборгованості в сумі 2488 грн. 53 коп. - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Шевченко