Court ruling № 37669721, 13.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
920/1066/13
Document №
37669721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 920/1066/13Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 116-102/13/49 від 09.10.2013 року Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на дії державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/1066/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Київ

до відповідача: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і

дизайну члена Національної спілки художників України Дяченка

О.А. «ТМД» (приватне підприємство), м. Суми

про усунення перешкод в користуванні майном,

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників:

від позивача(скаржника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС: Пшик Т.С., довіреність № 54/54/14 від 09.01.2014

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року господарським судом Сумської області було прийнято рішення по справі № 920/1066/13, яким позов задоволено повністю шляхом усунення перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" права користування та розпоряджання своїм майном шляхом виселення Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) із нежилого приміщення загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, належного Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про придбання майна із прилюдних торгів, що оголошені такими, що не відбулися від 11.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 325; зобов'язано Творчу майстерню художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) передати Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" нежиле приміщення: загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15; стягнуто з Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 2 294 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області було видано відповідні накази від 29.07.2013 р.

17.10.2013 року до господарського суду Сумської області звернувся позивач зі скаргою № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 року, в якій просить суд витребувати з відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавче провадження № 39522843, скасувати постанову державного виконавця від 20.08.2013 р. № 29522843 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Сумської області, виданого по справі № 920/1066/13 від 28.08.2013 року.

Представники заявника та відповідача у судове засідання 13.03.2014 року не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання відповідної ухвали за адресами, вказаними у позовній заяві по даній справі та скарзі.

13.03.2014 року від представника позивача надійшло клопотання (факс) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст..69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли з якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та скарги, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника заявника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 року Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на дії державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на 24.03.2014 року на 10 год. 40 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Запропонувати сторонами по справі та органу ДВС подати додаткові обґрунтування своєї позиції по скарзі на дії відділу ДВС.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Представникам сторін та представнику органу ДВС для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

Суддя Б.І. Лиховид

Часті запитання

Який тип судового документу № 37669721 ?

Документ № 37669721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37669721 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37669721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37669721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37669721, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37669721, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37669721 refers to case No. 920/1066/13

This decision relates to case No. 920/1066/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37669718
Next document : 37669723