Decision № 3766943, 22.05.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-938 / 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 березня 2008 року був укладений договір НОМЕР_1 згідно якого позивач зобов’язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором, але відповідач не здійснює оплату за надані послуги, у зв’язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.02.2009 року виникла заборгованість у сумі 1053,13 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причин неявки суду не представила.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, заява про розгляд справи за її відсутності та про згоду на винесення рішення в порядку заочного розгляду справи. За таких обставин, в порядку ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України./span>

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2008 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 , згідно якого позивач зобов’язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором ( а.с. 8-9).

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості по оплаті за постачання газу, відповідач не здійснює оплату за надані послуги, у зв’язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.02.2009 року виникла заборгованість у сумі 1053,13 грн., згідно заяви про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, станом на 01.05.2009 року є заборгованість у сумі 453,13 грн. ( а.с. 18-19).

Згідно ст. 526 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” ( юридична адреса: 61022, м. Харків Держпром, 4 під’їзд 3 поверх ) на р/р 26030301287 в УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 453 (чотириста п’ятдесят три ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього на суму 81,00 грн. на р/р № 260002143 у ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –