18.03.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/662/14
Категорія 52
Головуючий у першій
інстанції Рубан М. В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В. В.
У Х В А Л А
18.03.2014 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Ради про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана у встановлений строк для апеляційного оскарження рішень суду, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Сума судового збору при поданні апеляційної скарги на виконання вимоги ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 05.03.2014 року сплачена у відповідному п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок, справу оформлено належним чином, отже є підстави для відкриття апеляційного провадження по останній.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Благоустрій» Севастопольської міської Ради про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 червня 2013 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
The court decision No. 37669385, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 764/5085/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: