Справа № 2310/723/2012
Номер провадження 2/699/13/14
УХВАЛА
05.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Побута Р.С.,
прокурора Початенко Н.В.,
представника відділу Держземагенства Буркова О.В.,
представника ДП «Лисянське лісове господарство» Вовка О.В.,
представника Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації Мелешко А.А.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4
розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, державного підприємства «Лисянське лісове господарство» до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи: Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шеченківського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, державного підприємства «Лисянське лісове господарство» до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи: Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.
Як вбачається з матеріалів справи прокурором заявлено позов в т.ч. в інтересах держави в особі управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.
Разом з тим відповідно до п.2 Указу Президента України 8 квітня 2011 року № 445/2011 встановлено, що Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів,який на теперішній час ліквідовано.
Відповідно до приписів ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
За таких обставин, вислухавши думку учасників процесу щодо процесуального правонаступництва у даній справі, суд приходить до висновку, що замість первісного позивача - управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, в інтересах якого заявлений позов прокурора, слід залучити його правонаступника, тобто відділ Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.
Керуючись ст..37 ЦПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, державного підприємства «Лисянське лісове господарство» до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи: Державної інспекції сільського господарства України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки залучити замість первісного позивача, в інтересах якого заявлений позов прокурора, - управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області його правонаступника - відділ Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 37669294, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2310/723/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: