Decision № 37669263, 12.03.2014, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/143/14-ц

провадження № 2/691/124/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, реєстраційна служба Городищенського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, реєстраційна служба Городищенського РУЮ.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що вона із своєю матір»ю ОСОБА_3 проживали у житловому будинку по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно, що належала їй на праві особистої власності, спадкоємцями якої являються позивачка по справі та її брат, а син покійної ОСОБА_2. Після її смерті позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, постійно проживає в зазначеному будинку, що підтверджується довідкою Хлистунівської сільської ради. Позивачка як спадкоємиця за законом звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу на нерухомість. Тому з метою узаконення спадщини позивачка звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності, з позовними вимогами згідні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка разом із своєю матір»ю ОСОБА_3 проживали у житловому будинку по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. До смерті матері позивачка постійно проживала разом з нею піклувалася про її здоров'я, тобто фактично прийняла спадщину. Після її смерті вступила в управління спадковим майном.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_2 від своєї частки у спадковій масі відмовився на користь позивачки. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, тому в силу п.1 ст. 328 вона набула права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, довідкою Хлистунівської сільської ради, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, реєстраційна служба Городищенського РУЮ - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій