Справа №456/1065/14-а
Провадження № 2-а/456/79/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 березня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 07.03.2014 р. усунені, тому позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.
Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, ст.ст.287-288 КпАП України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень.
Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 10.00 год. 28.03.2014р.(82400, м.Стрий, вул.Шевченка, 89, каб. №8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому роз'яснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а суб»єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов»язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, передбачені ст.ст 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Янів
The court decision No. 37669161, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/1065/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: