Court ruling № 37668014, 20.02.2014, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/24/14-ц

№ провадження 2-н/208/6/14

УХВАЛА

20 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., отримавши 20.02.2014р. інформацію про місце проживання боржника та розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 звернулось до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за надані телекомунікаційні послуги разом із 3% річних, а також понесені заявником судові витрати.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з отриманої судом 20.02.2014р. довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_2, останній зареєстрованим в м. Дніпродзержинську не значиться, що не дає можливості суду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.95-101 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2

Роз'яснити заявнику, що, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.