Decision № 37667608, 20.02.2014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2243/13-ц

Провадження № 2/648/4/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що під час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_5 вони придбали легковий автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску який зареєстрований на відповідача та легковий автомобіль ВАЗ21102 державний номер НОМЕР_2, який відповідач продав після розірвання шлюбу.

Просила суд, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на 1/2частину автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску та стягнути з відповідача на її користь 14710,41грн., що становить 1/2частини вартості автомобіля ВАЗ 21102 д.н.НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що після розлучення позивач згідно наданого переліку ним переліку забрала побутові речі які є їх спільною сумісною власністю на суму 28 600грн. Представники відповідача також не визнали позовні вимоги, додатково пояснили, що автомобілі є неподільною річчю а тому відсутні передбачені законом підстави про визнання частки права власності в неподільній речі, що є спільною сумісною власністю, а також при визначені 1/2частини вартості проданого автомобіля не проводилась судова товарознавча експертиза для з»ясування дійсної вартості автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 липня 2005 року між сторонами по справі укладено шлюб.

Рішенням Білозерського районного суду від 17.07.2012 року, яке набрало законної сили 28.07.2012року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний.

Згідно довідок ДАІ від 22.07.2013року та 28.08.2013року, за ОСОБА_5 зареєстрований легковий автомобіль ВАЗ 2101 1975 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ21102 державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 15.10.2011року, який знятий з реєстрації 29.06.2013року.

Згідно довідки рахунку, серії ААВ №101976 автомобіль ВАЗ21102 державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 15.10.2011року, який знятий з реєстрації 29.06.2013року проданий ОСОБА_7 за 29420,82грн.

Згідно переліку побутових речей та золотих виробів наданих відповідачем які забрала позивач після розлучення, їх загальна вартість становить 28600грн.

Згідно пояснень учасників судового засідання іншого спільного сумісного майна яке підлягає поділу, крім зазначеного вище у сторін не має.

Дослідив та оцінив зібрані докази в сукупності суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як транспортні засоби придбані під час перебування сторін у шлюбі, а тому є їх спільною сумісною власністю і підлягає поділу в рівних частинах що відповідає вимогам ст.ст. 369-372 Цивільного Кодексу України ЦК України) та ст.ст. 60,61, 70,71 Сімейного Кодексу України (СК України). Суд не приймає до поділу як спільної сумісної власності сторін, майно зазначене в списку відповідача на 28600грн., вважає це неналежним доказом існування такого майна, а саме відсутність документів які підтверджують час його придбання, ціну та ким це майно було придбане.

Вирішуючи справу по суті, суд не розглядає як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової або іншої матеріальної компенсації за частку у спільній власності неподільної речі якими є транспортні засоби відповідно до статті 365 ЦК, а тому відкидає заперечення представників відповідача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, на підставі ст.ст.369-372 ЦК України, ст.ст.60,61,70,71 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину легкового автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, 1975 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 14710,41грн., що становить 1/2частини вартості автомобіля ВАЗ 2110 д.н.НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Б. Сімчук

Копія: вірно (суддя)