Court ruling № 37666868, 18.03.2014, Luhansk District Administrative Court

5.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

18 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1644/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/000657/2 від 14.10.2013 та №702020001/2013/000767/2 від 15.10.2013, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2013/000172 та №702020001/2013/000174 та повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 205880,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову.

У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову позивачем усунені.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень про визнання митної вартості товарів №702020001/2013/000657/2 від 14.10.2013 та №702020001/2013/000767/2 від 15.10.2013, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №702020001/2013/000172 та №702020001/2013/000174 та повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 205880,05 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідачів - суб'єктів владних повноважень, - у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача - Луганську митницю Міндоходів надати суду документи які надавались Публічним акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод» для митного оформлення вантажу за ВМД від 14.10.2013 №702020001.2013.010230 та №702020001.2013.010284

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива