ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2014 р. Справа№ 914/4869/13
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Будівельна фірма "Квартал-Плюс", м. Львів-Винники
про: стягнення 1 756 901,71 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Лосик Ю.О.
Представники
Від позивача: Презлята С.З. - начальник відділу юридичної підтримки (Довіреність № 141/03 від 15.04.2013 р.)
Від відповідача: не з'явився.
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ до відповідача - Приватного підприємства "Будівельна фірма "Квартал-Плюс", м. Львів-Винники, про стягнення 1 756 901,71 грн.
Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.
Від відповідача поступило через канцелярію суду клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Відповідач зазначає, що оскільки сторонами не було узгоджено проекту мирової угоди, то з метою ознайомлення з матеріалами справи та перевірки правильності нарахування суми заборгованості відповідач просить суд відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання сторін задоволити.
2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.
3. Розгляд справи відкласти на 13.03.14 р. на 12:15 год.
4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
The court decision No. 37665372, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/4869/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: