ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.14р. Справа № 904/607/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ново Фарм", с. Кільчень, Новомосковський район
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 102 495,79 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Іващенко Ю.В. - представник, довіреність № б/н від 11.11.2013 року.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ново Фарм", с. Кільчень, Новомосковський район звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за Договором надання послуг № Н - 82 YS від 19.07.2011 року у розмірі 102 495 грн. 79 коп.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2014 року порушено провадження у справі № 904/607/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2014 року.
У судове засідання 26.02.2014 року представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Розгляд справи відкладений з 26.02.2014 року на 17.03.2014 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Від відповідача 14.03.2014 року надійшло клопотання, в якому просить суд повернути позовну заяву на підставі ст. 63 ГПК України у зв'язку з неотриманням позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Судом відмовлено у задоволенні заяви, оскільки питання про повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України розглядається судом до порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Суд повідомляє, що відповідач може ознайомитись з матеріалами справи на підставі ст. 22 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.03.2014 року о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторін до засідання подати:
позивачу:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- докази в обґрунтування позову;
- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);
- акт звірки з Відповідачем;
- акт звірки направити на адресу Відповідача;
- докази направлення надати до суду;
- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідача;
відповідачу:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування відзиву;
- документальне підтвердження можливих заперечень;
- акт звірки з Позивачем;
- контррозрахунок суми позову.
Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 37665237, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/607/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: