АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9642/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/350/14
Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В. В.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Петренко В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Кременчуцького технікуму залізничного транспорту Коваль Сергія Володимировича
на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького технікуму залізничного транспорту про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 04 лютого 2014 року апеляційна скарга директора Кременчуцького технікуму залізничного транспорту Коваль Сергія Володимировича на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2013 року залищшена без руху, в зв"язку з несплатою судового збору при подачі апеляційної скарги до суду, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання даної ухвали.
19.02.2014 року директором Кременчуцького технікуму залізничного транспорту Коваль Сергій Володимирович усунуті вищевказані недоліки.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Кременчуцького технікуму залізничного транспорту Коваль Сергія Володимировича.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 05.03.2014 року.
Суддя Петренко В. М.
The court decision No. 37664530, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 524/9642/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: