Court ruling № 37662452, 17.03.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.03.2014
Case No.
913/626/14
Document №
37662452
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 913/626/14

Провадження №5/913/626/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім УМХ» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 27348 грн. 77 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_4, адвокат за договором від 17.02.2014 № 17/02;

від відповідача - Шапошнікова О.В., юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення, довіреність від 11.12.2013 № 835.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27348 грн. 77 коп., в тому числі: 25788 грн. 71 коп. - основний борг, 292 грн. 53 коп. - 3% річних, 1267 грн. 53 коп. - пеня.

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Луганської філії.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Так, суд задовольняє вказане клопотання позивача та здійснює заміну неналежного відповідача належним, а саме Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Луганської філії.

При заміні неналежного відповідача розгляд справи починається заново.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами позовної заяви.

Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити неналежного відповідача - Луганську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Луганської філії.

2.Розгляд справи відкласти на 31 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- за наявності - докази часткової оплати відповідачем заборгованості (виписку з банківського рахунку, тощо);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут юридичної особи та положення Луганської філії (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- договір про надання послуг № 448303-277 від 31.07.2009 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- за наявності - докази часткових оплат за договором про надання послуг від 31.07.2009 № 448303-277.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37662452 ?

Документ № 37662452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37662452 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37662452 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37662452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37662452, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37662452, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37662452 refers to case No. 913/626/14

This decision relates to case No. 913/626/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37662388
Next document : 37662456