Court ruling № 37662439, 13.11.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 р.

Справа № 2-а-2591/11/1470

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів по справі за апеляційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невідшкодування ПДВ, стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень – грудень 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07 червня 2011 року Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо невідшкодування ПДВ в сумі 181 887 399 грн., стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень – грудень 2010 року в розмірі 181 887 399 грн.

Заперечуючи проти позову та обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги податковий орган послався на те, що актами позапланових виїзних перевірок було частково підтверджено заявлену суму бюджетного відшкодування за липень – грудень 2010 року, та встановлена неможливість підтвердження частини заявлених сум бюджетного відшкодування ПДВ за цей період, що пов’язано з неотриманням відповідей щодо проведення перевірок з питань правових відносин по постачальникам товарів ТОВ «МГЗ» на дату підписання актів.

Заслухавши суддю доповідача, думку осіб, які з'явились у судове засідання з приводу необхідності витребування письмових доказів, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79 КАС України, по зазначеній справі є необхідним витребувати додаткові докази: відомості щодо підтвердження або не підтвердження частини заявлених сум бюджетного відшкодування ПДВ за липень – грудень 2010 року, по яких була встановлена неможливість підтвердження у зв’язку з неотриманням відповідей щодо проведення перевірок з питань правових відносин по постачальникам товарів ТОВ «МГЗ» на дату підписання актів від 13.10.2010 р. № 1041/36/33133003, від 16.11.2010 р. № 1184/36/33133003, від 08.12.2010 р. № 1307/36/33133003, від 06.01.2011 р. № 7/36/33133003, від 01.02.2011 р. № 85/36/33133003, від 14.03.2011 р. № 252/36/33133003.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 196, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відомості та відповідні докази щодо підтвердження або не підтвердження частини заявлених сум бюджетного відшкодування ПДВ за липень – грудень 2010 року, по яких була встановлена неможливість підтвердження у зв’язку з неотриманням відповідей щодо проведення перевірок з питань правових відносин по постачальникам товарів ТОВ «МГЗ» на дату підписання актів від 13.10.2010 р. № 1041/36/33133003, від 16.11.2010 р. № 1184/36/33133003, від 08.12.2010 р. № 1307/36/33133003, від 06.01.2011 р. № 7/36/33133003, від 01.02.2011 р. № 85/36/33133003, від 14.03.2011 р. № 252/36/33133003.

Витребувані докази (належним чином засвідчені копії документів) надати в строк до 16 січня 2014 року.

Оголосити перерву до 05 лютого 2014 року на 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко