Court ruling № 37662387, 17.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року м. Київ № 826/3336/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селл-Фаст Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005032201, №0005042201 від 16.10.2013,ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селл-Фаст Україна» (надалі - позивач/ТОВ «Селл-Фаст Україна») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Голосіївському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 16.10.2013 р. №0005032201 про збільшення податку на прибуток підприємств на суму: за основним платежем 814 042,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 203 511,00 грн., №0005042201 про збільшення податку на додану вартість на суму: за основним платежем 26 302,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 13151,00 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: акт №210.26-55-22-02.37045707 від 09.08.2013 р., докази того, що ТДВ «Велика Страхова Компанія» є належним чином зареєстрованою фінансовою установою; ліцензію на надання послуг зі страхування фінансових ризиків АВ №547019 від 11.11.2010 р. разом з іншими 6 ліцензіями виданих ТДВ «Велика Страхова Компанія», первинні документи на підтвердження взаємовідносин позивача з ТДВ «Велика Страхова Компанія» щодо надання останніми послуг перевезення та доставки товару зі складу покупцям.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано документів, що зазначені в додатках, зокрема: копії договору з ТДВ "Велика Страхова Компанія" №ФР_ЕК/р90.12-0022 від 01.10.2012 р., №ФР_ЕК/р90.12-0045 від 01.12.2012 р., копії договору з ТОВ "Прайд" та додатків до договору з ТОВ "Прайд", про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт про нестачу документів №150 від 14.03.2014 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3336/14 від 17.03.2014 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

- документи зазначені позивачем у додатках до позовної заяви (відповідно до кількості відповідачів по справі).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селл-Фаст Україна» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/3336/14 від 17.03.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Додаток: копія акту №150 від 14.03.2014 р.

Суддя Б.В. Санін