Справа № 405/1728/14-а
Провадження2-а/405/86/14
УХВАЛА
14 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Бабенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Бабенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2014 року позовна заява, залишена без руху до 13.03.2014 року, а позивачу запропоновано сплатити судовий збір за подання позову до адміністративного суду.
Вимоги ухвали суду станом на 13.03.2014 року позивач не виконав, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Бабенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В. В. Драний
The court decision No. 37658741, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 405/1728/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: