ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" березня 2014 р.Справа № 916/877/14
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 866/14
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго"
про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.2014р. о 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов'язати надати у судове засідання:
а) позивача: уточнення позовних вимог з урахуванням правової природи вартості недоврахованої електричної енергії, яка нараховується споживачу до сплати у випадку вчинення ним порушення Правил користування електричною енергією;
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; докази повідомлення позивача про час та місце проведення засідання комісії, на якому було ухвалене рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, оформлене протоколом № 177 від 25.06.2013р.; письмові пояснення щодо періоду нарахування позивачу до сплати вартості недоврахованої електричної енергії.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 37658608, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/877/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: