ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
14 березня 2014 року м. Київ № 826/2764/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
при секретарі судового засідання Галак А.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом
Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Рівненській області
до
Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
про
стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заборгованість у розмірі 44 027,45 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2014 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.
У судовому засіданні 14.03.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Клопотання мотивоване тим, що на даний момент в Київському апеляційному адміністративному суді розглядається адміністративна справа № 826/4804/13-а за позовом Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення заборгованості у розмірі 151 445,88 грн., яка є пов’язаною з даною справою.
За таких обставин, на думку відповідача, розгляд справи про стягнення штрафу не може бути здійснений судом у справі 826/2764/14 до набуття законної сили рішенням у справі № 826/4804/13-а.
Представник Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Рівненській області в судове засідання не прибув. Матеріали справи містять клопотання представника Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Рівненській області про розгляд справи без його участі.
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, як спір у справі № 826/4804/13-а Окружного адміністративного суду міста Києва може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача і необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/4804/13-а.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
ухвалив:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задоволити.
Зупинити провадження у справі № 826/2764/13-а за позовом Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення коштів 44 027,45 грн. до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/4804/13-а.
Зобов’язати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шейко Т.І.
The court decision No. 37658396, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/2764/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: