Справа № 264/1024/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження за заявою про скасування судового наказу
06 березня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л. ознайомившись в місті Маріуполя із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування електроенергією, - -
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2014 року до Іллічівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-н-/264/44/2014 від 06.02.2014 р. про стягнення з неї заборгованості за користування електроенергією на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 1559,09 грн., та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Заявниця вказала, що копію судового наказу вона отримала 27.02.2014 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим.
Вважаю, що заявником не пропущені строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України їх відрахування здійснюється з дати отримання ними судового наказу. Заявник стверджує, що отримав наказ 27.02.2014 р. і ці пояснення ні чим не спростовуються, тому приймаються судом до уваги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу повинна бути прийнята до розгляду суду, оскільки пояснення заявника нічим не спростовуються і мають бути прийняті до уваги судом.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/-/264/44/2014 від 06.02.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області - прийняти до розгляду суду.
Призначити судовий розгляд на 12 березня 2014 року о 09-20 годин.
Суддя: Г. Л. Харитонова
The court decision No. 37658229, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 264/1024/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: