ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 березня 2014 року К/800/12772/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 823/2606/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
У порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 31 березня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Бутенко
суду України
The court decision No. 37657936, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/2606/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: