Court ruling № 37657272, 04.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Київ К/800/9997/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Антрацитівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 20 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року

у справі № 812/9873/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк-Агро»

до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

Луганської області,

Антрацитівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними дій Реєстраційної служби Сєвєродонецького

міського управління юстиції Луганської області, скасування запису в

ЄДРЮФОП від 12 листопада 2013 року № 13831430030003442

про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи

ТОВ «Сєвєродонецьк-Агро» за вказаною адресою, визнання

протиправним та скасування рішення Антрацитівської

ОДПІ ГУ Міндоходів у Лунанській обалсіт від 13 листопада

2013 року № 3,-

В С Т А Н О В И В:

Антрацитівська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 20 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі № 812/9873/13-а.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з вимогами частини 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів доданих до неї, скаржником, не зазначено всіх осіб, що беруть учать у справі, а саме: Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та їх поштової адреси, номерів засобу зв’язку, адреси електронної пошти (якщо такі є), а також не додано копії касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Антрацитівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 20 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська