ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 березня 2014 року Справа № 910/15587/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року
у справі № 910/15587/13
господарського суду міста Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Генеральної прокуратури України
про стягнення страхового платежу у розмірі 39472,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" призначено на 18 березня 2014 року об 11:05.
Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, зокрема замість 01 квітня 2014 року помилково зазначено 18 березня 2014 року.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року у справі №910/15587/13 описку шляхом заміни дати розгляду справи з 18.03.2014р. на 01.04.2014р.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. О. Кочерова
С. С. Самусенко
The court decision No. 37656792, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15587/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: